?

Log in

No account? Create an account
 
zlojpanda
22 December 2015 @ 05:34 pm
Как Путина и Медведева делали президентами.



Путин про сдачу сибирских земель в долгосрочную аренду Китаю.

 
 
 
zlojpanda
29 November 2015 @ 08:59 pm
После публичной поддержки компрадорского правительства (также именуемого 5-й колонной) и заявлении, что нынешняя политика будет продолжена Путин уже не стесняясь открыто выступил на открытии памятника человеку предавшему Россию. Характерно, что на этом мероприятии собралась именно та публика которая так ненавидит Россию и все русское. Лично я считаю, что после этого каждый кто поддерживает г-на Путина (равно как и он сам) не имеют права называть себя русскими.
 
 
zlojpanda
Крайне редко размещаю что-либо со стороны, но это интервью того заслуживает

 
 
 
zlojpanda
21 October 2015 @ 06:58 pm
Что с нами происходит? Вспомните историю освоения Африки и Америки ничего не напоминает ?
Я помню, что очень удивлялся почему же аборигены были так глупы, что продавали свою землю за стеклянные бусы и прочие совершенно несопоставимые по ценности (если свою землю вообще можно оценить) безделушки.
Теперь я это наблюдаю, что называется в живую в моей собственной стране, с моим народом. В те времена стеклянные бусы для вождей туземных племен были едва ли меньшей ценностью чем Бентли или статусные часы (например Patek Philippe ) в наше время, а как ценили доллар можно понять по стоимости продажи Манхеттена за 24$. Нынешние российские туземные вожди в этом смысле ничем не отличаются от предшественников с той только разницей, что роль стеклянных бус и перьев выполняют другие предметы. Правда доллар и сейчас в цене, а количество нулей на банковских счетах приводит в сильное возбуждение наших туземных вождей, но о их реальной стоимости они имеют представление вряд-ли многим большее чем их предшественники продавшие Манхеттен за 24$.
Пока общество упоенно обсуждает экономику, войны и прочую мишуру (не вообще, но по большому счету) всячески пиная каждого кто пытается ставить экзистенциальные вопросы, наши туземные предводители ударно ведут «выгодный» (как им представляется) обмен земли и ресурсов на современные стеклянные бусы и перья.
Ну разве может дикарю прийти в голову, что для того чтобы все это иметь всего навсего нужно перестать быть дикарем и стать человеком, т.е. развиваться ( в первую очередь ментально) и еще трудиться реализумя творческий потенциал сообразно уровню своего развития. Для дикаря такие понятия непостижимы ибо дикарь. А потому люди имеют власть над животными и дикарями и наследуют их землю. Дикари могут трясти копьями и метать стрелы (даже баллистические или крылатые) , животные могут нападать на людей, но итог всегда один - либо ты живешь как человек и наследуеш землю, либо живешь как животное и/или дикарь и твою землю наследуют люди.
 
 
 
zlojpanda
Сегодня произошло знаковое событие которое стало началом формирования нового мира. Тот мир каким мы его знаем уходит в прошлое. Сегодня подписан договор о создании зоны свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Договор подписали США, Япония, Новая Зеландия, Вьетнам, Канада, Австралия, Малайзия, Перу, Бруней, Сингапур, Чили и Мексика. Почему это так важно вообще и для России в частности. Дело в том что в следствие нынешнего системного глобального кризиса существующую политическую, социальную и экономическую модели больше невозможно поддерживать. Естественно, что возник вопрос как жить дальше. США приняли довольно очевидное с исторической точки зрения решение которое состоит в уходе с части территорий и сокращение границ цивилизованного мира. Так же поступала в свое время Римская империя. При этом уход должен быть осуществлен таким образом, чтобы оставленные территории не представляли опасности для метрополии. Новые границы цивилизованного мира определены по замыслу США двумя зонами свободной торговли тихоокеанской и трансатлантической. Все кто окажутся за бортом будут предоставлены сами себе включая Китай и Россию. Проблема для России состоит в том что :
1) Россия так и не смогла создать свою полноценную экономическую зону и теперь уже вряд ли создаст
2) Вторая проблема состоит в том, что Китай отсеченный от рынков развитых стран попадет в мягко говоря сложное положение когда 15-20% населения планеты будут катастрофически нуждаться в ресурсах просто для выживания. Эти так необходимые для выживания в новых условиях ресурсы фактически находятся у Китая под боком в стране которая благодаря великому "гению" своих вождей /вождя (как больше нравится) попала в полную политическую изоляцию, которая после подписания договора о зоне свободной торговли между США и Европой перейдет еще и в экономическую.

Я хочу объяснить этой статьей, что стратегически, а после подписания договора о создании зоны свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе, еще и тактически ситуация для РФ складывается просто катастрофическая. И пребывать в состоянии кататонии сейчас полное безумие. У нас есть два пути и все они требуют срочных мер т.к. это нужно было решать как принято говорить "еще вчера".
Первый путь это срочно договариваться с западом (причем на их условиях так как время упущено) с тем чтобы попасть в новые границы цивилизованного мира.
Второй путь это резко менять политику и строить свою экономическую зону, но этот ход потребует колоссальных и принципиальных изменений, которые не возможны без понимания, что речь уже идет не о дворцах и Куршавелях, а о физическом выживании. К сожалению понимания ситуации у "ожиревших" и оглупевших наших правителей не видно.

Если Россия не сможет реализовать ни один из вариантов, то тогда ее ждет раздел между Китаем и Западом. Причина в том что запад как и Китай будет в этом заинтересован 1) как я и указывал выше у Запада есть необходимость в ослаблении всех кто останется за границами "цивилизованного" мира, а РФ ядерная страна и не может болтаться как мусор в проруби 2) Западу потребуется создать буфер между Востоком и Западом и этим буфером исторически является наша территория 3) Запад должен дать Китаю ресурсы для выживания, чтобы избежать прямого военного столкновения т.к. когда вопрос стоит о жизни и смерти угроза ядерного конфликта уходит на второй план просто в силу простого выбора а) вымирать от голода и холода б) понести потери, но получить необходимые ресурсы для выживания. Исторически ответы на эти вопросы всегда решались однозначно при наличии соответствующих возможностей, которые сейчас после 40 лет укрепления у Китая есть.

Ситуация для РФ крайне опасная. Время ушло еще вчера, но движений в нужном направлении мы не видим и сегодня. И пока Владимр Владимирович упражняется в Сирии, конфигурация вокруг России принимает очертания несовместимые с жизнью последней.

PS И еще Китай не будет "старшим братом" и на это есть серьезные причины. Собственно там (в Китае) уже высказались на эту тему вполне определенно, заявив что у Китая нет союзников, а только партнеры.
 
 
 
zlojpanda
27 May 2015 @ 05:28 pm
В статьях "Путин и либералы" http://zlojpanda.livejournal.com/1231.html и "СССР от Брежнева до Путина" http://zlojpanda.livejournal.com/1571.html я рассмотрел исторические и организационные предпосылки к нынешней ситуации в стране, такой как мы ее наблюдаем. В этой статье я рассмотрю ситуацию в концептуальном ключе с системной точки зрения. Речь пойдет о производственных отношениях в нашей стране в контексте существующего проекта и внутриэлитных отношений.

Что такое элита. Элита это не просто слово или место социальной иерархии. Элита это всегда носитель некоего проекта. Нет проекта нет элиты (Обратное верно), что наглядно было продемонстрировано в 17-м и 91-м годах прошлого столетия. Проект не обязательно должен быть собственным он может быть и чужим как в нынешней России. Нынешняя элита является носителем западного проекта и в рамках этого проекта система выстроена оптимально и гармонично по лекалам западных хозяев проекта. Из сказанного проистекает, что все то что наблюдаем в политике и экономике в том числе сосотояние производственной компоненты это лишь следствие реализуемого проекта, а значит вполне разумно именно в рамках данного проекта. Пока в России не будет контр элиты то есть некоей социальной общности имеющей свой проект в котором и будут заложены все необходимые и ожидаемые модели у нас будет только две альтернативы - то, что есть (то есть западный проект с нынешними его носителями) или переформатирование через хаос и распад.
В настоящий момент я вижу попытки сплочения производственного капитала который более всего страдает от западного проекта, но не вижу понимания сути ситуации. Я задаюсь вопросом каковы цели производственного капитила представленного партией “Дело“ и МЭФ ? Декларируемые заявления о необходмости развития промышленности и сельского хозяйства интересны, но не отвечают на главный вопрос который и решает есть ли таковая необходимость. Нет ответа в рамках какого проекта предлагается реализовывать производственное развитие ? На мой взгляд очевидно что структура экономики это производная реализуемого элитой общества(в смысле захваченных позиций в социальной иерархии, а не уровня развития) проекта. Формально получается, что производственный капитал предлагает некий путь развития в рамках текущего проекта, но проблема в том что данный проект под это не рассчитан. По существу призывы развития промышленности и сельского хозяйства это призывы к изменению денежных потоков внутри системы, что автоматически повлечет изменение соотношения долей между сырьевым, финансовым, торговым и промышленным капиталами, что в свою очередь будет означать изменение структуры элиты и властных возможностей. Очевидно, что финансово-сырьевому капиталу это не нужно (я бы даже сказал опасно по некоторым причинам) и торговому капиталу как производному от первых двух скоерее всего тоже. Таким образом казалось бы простое требование дать развиваться производственному капиталу уходит в политическую и даже более того в проектную плоскость. И если политически производственный капитал начал о себе заявлять, сформировав нишевую политическую партию «Дело», то с проектными формами совершенно ничего не понятно. Если касаться политической модели опять же возникают вопросы. Например судя по форме и методам партия рассчитана на объединение и политическое представление собственно производственного капитала и как я понимаю опору на него. И вот вопрос - каковы шансы производственного капитала против финансово-сырьевого и торгового ? А если добавить, что представители последних имеют еще и внешнюю поддержку запада, да и восток не заинтересован в научно-производственном развитии России то, что остается? Остается народ. И этот фактор имеет огромный потенциал, но судя по всему производственными капиталистами никак не рассматривается. Понятно что производственным капиталистам интересно заниматься делом, а не политикой по той простой причине, что нельзя одновременно заниматься несколькими делами эффективно. Однако если они не создадут проект в котором им будет место и не приведут к власти людей способных этот проект реализовывать на государственном уровне ничего у них не получится.

( В качестве дополнения. Если совсем коротко проект должен иметь несколько уровней: 1) Цивилизационный (в основе таких проектов цели высшего порядка , мета цели базирующиеся на духовном фундаменте (это для ядра элиты)) 2) Национальный или страновой (как пример проект СССР или нынешний китайский проект . Такие проекты ограничены по времени несколькими поколениями (примерно 1-3)) .(это для всех) И последнее. Чем масштабнее и качественнее проект тем дольше в поколениях жизнь элиты как носителя проекта. )
 
 
zlojpanda
Интересное интервью Стрелкова. Особенно в заключительной части где Стрелков озвучил уже известный факт о котором я писал в статье "СССР от Брежнева до Путина" http://zlojpanda.livejournal.com/1571.html о том кто развалил СССР. Правда по понятным причинам Стрелков попытался перевести стрелки на КПСС, хотя факты говорят о том, что в перевороте основную роль сыграло именно высшее руководство КГБ СССР многие из которых до сих пор незримо (как положено чекистам) участвуют в управлении страной. Интересно то что Стрелков уже второй раз отмечает тот факт, что да СССР развалили изнутри, но это не КГБ. На самом деле конечно не только КГБ, но и часть партийных товарищей. Однако КГБ играло ведущую роль именно в самом перевороте. И хотя последующие события говорят скорее в пользу версии, что главными кураторами процесса все же были партийцы, тем не менее кто больше виноват сейчас трудно сказать.

В определенном смысле роект СССР еще продолжается так как у власти часть тех же высших эшелонов КГБ и КПСС СССР. То есть элита таже, а значит и проект продолжается. Ведь элита это не просто те кто на верху социальной пирамиды. Элита это носители проекта и связанной с ним идеологии. Если нет проекта то нет и элиты. Проект правда может быть чужой как сейчас в России, но он есть и имеет свою идеологию. Эта идеология всячески камуфлируется в силу отторжения ее обществом, но она есть. Те кто считает, что в России нет идеологии ошибаются. Она есть. Она антинародная и антироссийская, она отторгается большей частью общества, но она есть. Победить нынешний проект можно только на системном уровне то есть контр проектом, которого к сожалению не наблюдается, хотя он очевиден и прогрессивен. Крушение же нынешнего проекта которое мы наблюдаем вызывает опасения в том кого предъявят обществу как козла отпущения, что усиливает внутреннюю борьбу в нынешней элите. Возмжно фразы Стрелкова, что да развалили, но не мы и есть в какой-то мере отражение этой внутриэлитной борьбы.

В остальном касательно интервью можно отметить, что не столько интересен пересказ событий в Славянске и Донецке сколько оценка работы нынешней власти с точки зрения геополитики и интересов России. Собственно Стрелков говорит об очевидных вещах (например о ХПП) которые можно не замечать только с головой погрузившись в матрицу СМИ (средств массового искажения).

 
 
 
zlojpanda
Достаточно давно наблюдаю за развитием темы.
Болдырев один из немногих людей к мнению которых прислушиваюсь. Прислушиваюсь потому что с 90-х наблюдаю и не заметил за ним лжи, предвзятости, проявлений оппортунизма или радикализма. Грамотный и адекватный человек, чьё видение ситуации во многом совпадает с моим.

 
 
zlojpanda
14 February 2015 @ 04:05 pm
Истории как правило в той или иной степени содержат мифы. Мифы, переплетаясь с реальностью, формируют общепринятое изложение событий. Историю о крушении СССР и рождении "новой" России можно отнести к наиболее мифологизированным и интересным. В данной статье я расскажу как это было и что в этой истории реальность, а что миф.

Принято считать, что тяжелая экономическая ситуация вызванная падением цен на нефть и неэффективным руководством со стороны КПСС привели к тяжелому кризису и распаду СССР, на обломках которого титаническими усилиями так называемая команда младореформаторов возглавляемых Ельциным буквально спасла Россию от той же участи и если бы не они то Россия могла бы и вовсе погибнуть. Это миф, историю как известно пишут победители, реальная история гораздо более интересна и менее однозначна.

Все началось в далеких 50-х и 60-х. , когда вследствии спонтанной, безответственной и непродуманной политики Хрущева были демонтированы важные системообразующие и идеологические компоненты, потерян контроль в подсистемах управления, что привело в итоге смещению Хрущева и перераспределению властных полномочий. 1964 год стал годом когда оппортунистическая прослойка партии представленная разного рода приспособленцами получила реальные рычаги в управлении государством, победив прогрессистов и приведя к власти Брежнева. Начало было положено. Годы правления Леонида Ильича принято считать годами застоя, но это верно лишь от части. Для социально-экономического и политического развития страны несомненно это были годы застоя, но не для развития пятой колонны. Для тех кого принято называть пятой колонной, оппортунистов и соглашателей это было золотое и решающее время. Именно в эти годы был подготовлен фундамент для последующей утилизации СССР и приватизации национальных богатств. Повсеместно внедрялась идеология потребления и мещанства, порождавшая питательную среду для коррупции, расцветавшей пышным цветом именно при Брежневе. Велась работа с агентами влияния, переговоры с западом по линии КГБ СССР. Во многом этому способствовал и кризис 70-х разразившийся не только на западе, но и в СССР. В это время предпринимались попытки поиска новых путей развития и возможностей выхода из кризиса. Именно в 70-е был создан Всесоюзный НИИ системных исследований (ВНИИСИ) в стенах которого вырос г-н Гайдар. Основной сферой исследований ВНИИСИ был сравнительный анализ экономических реформ стран соцлагеря.

К концу 80-х в среде "заговорщиков" все было готово для активных действий. Проблема состояла в том, что хотя идеологические мотивированное крыло партии и деградировало, но оставалось подавляюще многочисленным, имело основные рычаги власти и значительную поддержку в обществе. Однако как показывает история количество не переходящее в качество не имеет определяющего значения. Возможности были ограничены и поэтому для реализации замыслов необходимо было занять ключевые позиции, для чего в свою очередь важно было устранить как реальных кандидатов так и явных сильных противников . Началась мощная подковерная борьба. О всех перипетиях и интригах в борьбе за протаскивание Горбачева на пост Генерального секретаря можно прочитать более подробно например здесь http://www.specnaz.ru/articles/204/27/1905.htm Важно отметить лишь то что Горбачева буквально протащили на пост Генерального секретаря. Главная задача была решена пришло время действовать. О "заслугах" Горбачева написано довольно много поэтому не стану их касаться.

Параллельно на низовых уровнях происходили события в последствии имевшие также довольно важное значение. Так в 1983 году Гайдар знакомится с Чубайсом, бывшим в то время лидером неформального кружка демократически настроенных экономистов Ленинграда, созданного группой выпускников экономических ВУЗов города. Позднее их знакомство переросло в тесные контакты между ленинградской группой и московскими экономистами. Собственно эта группа и стал позднее идеологическим ядром заговорщиков.

(Интересно отметить тот факт что с 1977 года по 1984 год Путин В.В. работал по линии контрразведки в следственном отделе Ленинградского управления КГБ. Именно КГБ СССР осуществляло контроль за неформальными группами в том числе и такими которую возглавлял г-н Чубайс. Таким образом прямо или опосредованно Путин имел выход на эту группу, что в последствии вероятно сыграло немаловажную роль в его продвижении на высшие позиции в государстве. Как известно приезд Путина в Москву произошел при активном содействии Чубайса проигравшего к тому моменту внутриклановую борьбу в правительстве и отстраненному Ельциным. Возможно в этом факте отражен ответ на вопрос о многомиллиардных ассигнованиях на РОСНАНО при отсутствии каких-либо результатов.)

По завершении финально этапа подготовки в СССР наконец был совершен государственный переворот при активном участии высших эшелонов КГБ СССР, выступивших главной силой переворота, а так же части верхней партноменклатуры и частично средних эшелонов власти.

Я имел возможность в 90 х беседовать с офицерами дивизии имени Дзержинского непосредственно принимавшими участие в событиях. Мне рассказывали примерно следующее: "Когда на площадь вывалила толпа этих орущих ненормальных плюющихся слюнями мы отдали команду бойцам и стали их теснить и рассекать толпу по секторам. Через некоторое время прибежал полковник КГБ и стал кричать что бы мы прекратили так как сверху дан приказ никого не трогать. " Кто помнит что такое КГБ СССР тот должен понимать что если в качестве посыльного прибежал полковник то приказ исходил с надо понимать от гениралитета КГБ СССР. Более того без приказа с самого верха подобные выступления в принципе не были возможны.
В блоге colonelcassad http://colonelcassad.livejournal.com/1953933.html также есть воспоминания воспоминания генерала ФСБ про те события где в частности упоминается 5-й отдел КГБ. Вот что он пишет : "… Я вам больше скажу. Демократическая революция 1991 года, все эти демсоюзы и прочее. Это на 50% – действующая агентура 5-го управления КГБ, управления «З» (Защита конституционного строя. – «НВО»). Им сказали: «Все, ребята, демократия пришла. Мы вас отпускаем». А мы же брали самых умных, смелых, красивых, интересных. Естественно, они же и возглавили этот процесс. … "

Итак в 1991 году был произведен государственный переворот, но не со стороны ГКЧП которых откровенно подставили, о чем тогда сами участники ГКЧП говорили, а со стороны высших чинов КГБ СССР и части партноменклатуры. Собственно замысел в том и состоял чтобы имитировать переворот и через контр переворот свергнуть правительство и совершить захват власти.

В начавшемся позже хаосе, получившие формальную власть партаппаратчики и идеологи нового курса попытались отжать главных заговорщиков из КГБ, развернув неистовую борьбу с кровавым пошлым режима. Но в КГБ (тогда уже ФСБ) сделали ставку на криминал который они последовательно взращивали с 80-х , используя его как таран своих партнеров по госперевороту. Собственно отсюда и пошел криминальный беспредел 90-х . Если кто помнит размах принял такие масштабы, что никому вчера неизвестные рекетиры становиличсь собственниками стратегических предприятий как например Анатолий Быков известный также как Толик Челентано на ГМК. Когда криминал стал входить уже в самые верхние эшелоны в лице того же Ходорковского, который хотя и был выходцем из комсомола , но по сути являлся представителем именно криминала, либерастическая часть заговорщиков была вынуждена отдать причитающуюся долю своим партнерам по заговору из КГБ/ФСБ. После того как доля чекистам была возвращена криминальный хаос быстро стал сходить на нет и все успокоилось. Случайные личности типа Ходорковских, Березовских, Гусинских , Быковых и еще очень длинного хотя и менее известного списка , стали исчезать из поля зрения. Исчезли они просто потому что не они и не для них проводился государственный переворот 91-го года и когда основные фигуранты договорились , всех случайных попросили удалиться. Понятливых вежливо непонятливых грубо. Умнее прочих оказался Абрамович, понявший ситуацию правильно. За долю вернув активы Роман незаметно и с прибылью удалился.

Таким образом в настоящий момент у власти в стране находится группа лиц совершившая в 1991 году государственный переворот с целью захвата власти и приватизации общественной (на тот момент) собственности. История самого этого переворота началась в 60-х и тянется до сих пор. Это один исторический период. Непосредственно переворот организован высшими должностными лицами КГБ СССР и части партноменклатуры. Для осуществления идеологической деятельности и экономического функционирования в рамках западной системы была выбрана группа ученых ВНИИСИ , в том числе г-н Гайдар и группа питерских экономистов возглавляемых Чубайсом. Таким образом бенефициарами госпереворота стали высшие чины КГБ СССР, часть партноменклатуры. От интеллигенции идеологическое ядро возглавили гайдаро-чубайсовцы.


Постскриптум

Понимание реальной истории дает возможность ответить на многие вопросы связанные с властью и не находящие удовлетворительного объяснения. Например почему ядро правительства несменяемо уже 25 лет?
Почему нам рассказывают про патриотизм, СССР и Сталина, но в действительности разрушают все исконно российское и/или то что соответствует национальным интересам? Правда в том что во власти люди тех самых реальных путчистов (не ГКЧП которых просто подставили). Это та самая пятая колонна и есть, в полном составе за исключением некоторых маргинальных персон типа Немцова, Касьянова и Рыжкова, которых исключили за “заслуги“. Рыжков, Касьянов и Немцов маргиналы , все настоящие путчисты при власти, а ВВП их Генеральный секретарь. Отправка в отставку правительства или его значимой части это сразу межклановая война по образцу 90-х. Конечно вопросов может быть больше. Надеюсь эта статья поможет получить на них ответы.